0410 农民（2 / 2）

却不知，再高的菜价和再高的大米并不是田间地头的粮食和蔬菜价格。这是个流通至上的时代，谁掌握了渠道，谁就能够有着绝对的发言权。

像粮农统购统销的年代，国家对农产品的收购价格低于其价值，而卖给农民的工业品高于其价值——这就是所谓“剪刀差”。

“剪刀差”实际上是一种“暗税”。

农民向国家除了缴公粮、土特产乃至过年农民都舍不得杀的生猪都被各地的供销社收购走当成农民的“明税”，还上交了“暗税”。

从实行统购统销到改革开放期间，国家通过工农业产品“剪刀差”方式从农村掠夺了差不多七千亿元的总价值——这是九十年代的统计数据！

只怕换算成现在的价值，早已不只七万亿、七十万亿都不止。

除了财富，农村更有无数因为夸大产量。粮食被过度出口而导致之后三年自然灾害中饿死的冤魂！

之所以这样的结果。就是因为——国家掌握着农产品销售的渠道。

而今。这渠道放开了，但是农民却更是被隔离在了分享价值之外。

单纯的农民并没有掌握住产品的渠道——除非你把那种挑着担子走街串巷去销售的模式也称为渠道。

单边信息导致的结果，使得以家庭为生产单位的农民无法获得相应的知识——哪怕只是农粮产品的价格。

当城里的大白菜一块钱一斤的时候，有些运输不便的地方，这大白菜照样会烂在地里。

谷贱伤农，菜贱伤农无处不在，无时不在。

粮食价格尚且如此，就更不用说明明应该让农民都掌握的科学施肥。科学用药等知识了——除了作秀，哪儿有多少深入基层的农技工作者？

就像县里的农技局，除了当初栽种果树时候有人上来指导过两次，等到果树全都栽种到位再就不见人影。

后继应有的嫁接、病虫害管理，田间管理等根本就没人来讲过——所有的技能和所有的风险，都只能由农民去自己摸索了。

再就是大面积稻瘟病发病的那次来过人，村里再没见到过所谓的农技专家了。

倒是有次自己跟村长去买农药，村长说的那个开农资店的老板就是农技局的在职职工。

都是这样拿着国家的工资，从不给老百姓办实事儿的人居庙堂之高，何谈兴农？

城里人受灾。会有国家救援，可惜除非发生大面积灾情。要么农业灾害往往要靠着农民自己承受结果。

农业的高投入低产出，如果算上人工费的话，跟打工比起来，种地已经是繁重而且非常亏本的一种高风险行当了。

即便相对比较闭塞的村里，现在大多数二三十岁的年轻人都已经不在种地，纷纷出门在外，靠着务工来贴补家用了。

在家种地的，基本上都是四十岁以上的农民了。

即便外出，往往没有一技之长的农民，也只能从事着最简单最繁重的劳作。而现行制度下的农民工，建设的也永远都不是他们的城镇。

拿着最少的工资，承担着最高的作业风险，而没有任何的社会福利保障。

建国数十年，国家的发展全靠着剥削农民的基本权益和保障——这说法一点都不为过！

现在国家减免农业税，提高农业补贴，管这个叫工业反哺农业——虽说让农民在一定程度上得到利益，却对已经游离在市场边缘化的农村并不能产生太大的作用了。

就像一些补贴，不说普通农民不知道怎么申请，更不知道能有补贴，很多补贴都只有不是农民的才能拿到。就算申请到补贴，也可能经过重重侵占，最后也从久旱甘霖变成湿不了地皮的毛毛雨。

比如琼省瓜菜大棚建设财政补贴资金牵出的腐败案，十二名农业局正副局长“落马”，几乎占到全省市县的一半，涉及违法违纪金额超过一亿元。

少有能落到实处的直接补贴，一亩地不过几十块钱，又能解决什么？

不止这些，再从社会保障来看。城市的低保最少的都有几百，而农民的养老补贴最高也只有三五十。

三年内，国家向某些非洲国家无偿提供两百亿美元援助，而号称“农业补贴大跃进”差不多十年，给全国农民的补贴也不到千亿。

就这么点儿的力度，也好意思说是反哺？

只怕从农村搜刮走的资产，产生的利益都比这个高。

我们的立国之本，不止不如城里人，始终处在金字塔的最底层承受着最重的担子，享受着最少的社会资源，享受着最低的社会保障。

不止是国人中的最底层，甚至就连非洲同胞享受的待遇都比农民强。

这就是我们的农民！(未完待续……)

ps：明天要出门办事，先发了，后天有没有布吉岛！