附35——听听美国智囊的理解,天杀的！（2 / 2）

美国政府表示在钓鱼岛的“主权问题”上不持立场。约瑟夫·奈就此做出了如下解读：美国政府的意思是“对19世纪末发生了什么不持特定立场”，那是“很久以前的事”，当事方可以到国际法**争论。他同时强调，1972年冲绳回归日本时美国把对钓鱼岛的“施政权”还给了日本，正因为此，钓鱼岛适用于日美安保条约，“‘中国不要对此产生误判’，这一点美国说得很清楚”。

关于中国提倡建立的美中“新型大国关系”，约瑟夫·奈表示，“谁都不知道中国的真正用意是什么，这是一种口号”。在他看来，中国领导人所说的“新型大国关系”的意思似乎是大国之间不要陷入零和博弈。约瑟夫·奈表示：“如果是这个意思，那是好事。美中需要在稳定国际金融、应对全球变暖和防治传染病等方面合作并借助日本等国的力量。”他还指出，如果“新型大国关系”意味着美中两国的霸权（G2），那是不能接受的，“美国不打算建立G2，明确否认了美中分治太平洋”。约瑟夫·奈认为美中关系今后如何发展还需要观察。他说：“美国不会容忍中国的霸权主义。希望不要忘记东亚稳定的基础是《日美安保条约》，日美同盟关系将维持下去。”

约瑟夫·奈认为2008年金融危机后中国觉得自身经济日渐强盛，美国则走向衰落，因而放弃了从邓老时代起执行的低调外交政策，其结果是恶化了与日本、菲律宾、越南和印度等几乎所有邻国的关系。他表示“自信越强，所处的境遇就越差。这是中国面临的一大困局”，“希望中国能重新采取邓老时代的克制态度”。C